Юридические услуги:
Частным лицам
Бизнесу
и
Режим работы
Пн-пт: 09:00-18:00
 

Недействительные сделки в банкротстве: как их оспаривают

Значительную часть арбитражных споров в рамках процедур банкротства занимают дела о признании сделок должника недействительными. Оспорить могут оплату долга, продажу квартиры и даже выплаты по исполнительному листу. Если сделку признают недействительной, то полученное по ней придется вернуть. Разобрались, по каким основаниям можно оспорить сделку должника в банкротстве и какими будут последствия.

Сделки, которые совершил должник или другие лица за его счет, могут признать недействительными (ст. 61.1 закона «О банкротстве»). Купля-продажа, дарение, выплата долга — перечисленные соглашения в некоторых обстоятельствах удастся оспорить в суде, чтобы вернуть незаконно переданное имущество в конкурсную массу. Деньги от его реализации в дальнейшем пригодятся, чтобы удовлетворить требования кредиторов. 
Оспорить могут и сделки, которые совершили другие лица за счет должника. К ним относят:
  • заявление кредитора о зачете требований;
  • списание банком денег со счета должника в счет погашения долга перед кредитной организацией или перед другими лицами;
  • перечисление взыскателю в исполпроизводстве средств, полученных от продажи имущества должника или списанных его счета;
  • оставление взыскателем за собой в исполпроизводстве имущества должника или залогодержателем — предмета залога. 
  • Так, если кредитор получил деньги по исполнительному листу от приставов уже после поступления в суд заявления о банкротстве должника, то эти средства придется вернуть. В деле № А40-105473/2014 о несостоятельности «Мосстроймеханизации-5» приставы списали в пользу кредитора — Подольского института гражданского проектирования — 3 млн руб. по исполпроизводству. АСГМ признал такую сделку недействительной.
Основания для оспаривания 
Оспорить сделку должника в деле о банкротстве можно по двум основаниям: общим и специальным. Общие основания перечислены в ГК. К ним относятся операции, совершенные:
  • с нарушением закона или иного правового акта;
  • с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности;
  • без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная);
  • юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности;
  • с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица;
  • в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено;
  • под влиянием существенного заблуждения;
  • под влиянием обмана, насилия или угрозы;
  • на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка);
  • с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, если она крупная (закон «Об ООО»).
«Нельзя оспаривать одновременно по общим и специальным основаниям. Придется выбрать один путь: либо в рамках закона «О банкротстве», либо по нормам ГК».
Важно учитывать, что управляющий может оспорить сделку должника, даже если кредиторы на общем собрании решили этого не делать (постановление Пленума ВАС № 63). Попросить управляющего добиться аннулирования спорной сделки вправе и кредитор, чей размер требований меньше 10%. При негативном ответе бездействие управляющего можно обжаловать в судебном порядке (определение ВС от 4 декабря 2017 года по делу № А41-52466/2012).
По специальным основаниям срок исковой давности составляет 12 месяцев, а по общим — три года. Возможность оспорить сделку должника возникает лишь в конкурсном производстве при банкротстве юрлица или с даты начала реструктуризации долгов гражданина. Суды полагают, что управляющий должен оперативно запрашивать всю нужную информацию по сделкам должника и обладать ей к началу перечисленных процедур (постановление Пленума ВАС № 63).
Последствия недействительности
Когда сделку в банкротном деле признают недействительной, должнику приходится возвращать за свой счет все переданное имущество в конкурсную массу, а еще выплачивать убытки и судебные расходы. 
Если актив больше нельзя получить в натуре, то нужно возместить его стоимость на момент приобретения. Иногда эта цена оказывается больше той, что заплатили по сделке. Так произошло в споре № А40-105473/2014. Должник продал квартиру «Сателу» уже после того, как АСГМ возбудил дело о несостоятельности «Мосстроймеханизации-5». 
По договору недвижимость стоила 5,9 млн руб., а судебная экспертиза оценила ее в 8,8 млн руб. Эту бóльшую сумму теперь «Сател» должен вернуть в конкурсную массу, так как соглашение купли-продажи жилья признали недействительным.